Files
2026-VK-Edu-Web-12-Istratov…/PRODUCT.md
T
2026-05-04 20:05:23 +03:00

212 lines
9.7 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# AI AutoReview
AI Code Review бот для российских Git-платформ (B2B, предлагается внедрять бота в компании git-платформы)
## Elevator Pitch
Интеграция AI, автоматизация Review кода на российских git-платформах.
Одна из задач, которую AI агенты делают наиболее эффективно - ревью существующего кода. На нашем рынке всё ещё не распространено внедрение AI агентов внутри отечественных git-платформ. Мы можем предложить простую интеграциюю такой системы в git-систему любой компании. В итоге компания получает интеграцию с нашей системой, а мы - комиссию за подписку на нашу систему от компании владельца git-системы.
## Lean Canvas
### 1. Сегменты потребителей
Компании, имеющие собственные git-системы внутри своих отделов разработки
Открытые отечественные git-платформы
### 2. Проблема
Отсутствие современной технологии ревью кода у отечественных git-платформ.
Неавтоматизированное ревью кодовой базы у компаний со своей git-платформой.
### 3. Уникальная ценность
AI Code Review бот для российских Git-платформ
### 4. Решение
Готовый инструмент и интеграции для корпораций
Готовый инструмент для пользователей открытых git-платформ
Готовое приложение, подвязывающееся по git к репозиторию и анализирующее его
### 5. Каналы
Яндекс директ
Рассылка прямых предложений git-платформам
Участие в межорганизационных конференциях
### 6. Потоки прибыли
Формат подписки для пользователей существующих открытых git-платформ и пользователей приложения.
Тариф для компаний (для доступа всех сотрудников одной компании к системе)
### 7. Структура издержек
Реклама
Поддержка хостинга AI агентов, либо корпоративная закупка существующих AI агентов у поставщиков
Выплаты сотрудникам, тех. администраторам
### 8. Ключевые метрики
Количество использованний AI-агентов для ревью
Количество сайтов, подключивших систему
## Основные роли
Backend-Разработчики - пишет код с бизнес-логикой и связкой с AI-ботами, создаёт pull/merge requests, получает ревью.
UI/UX Designer - проектирует логику пользовательского пути (UX) и отрисовывает визуальный интерфейс (UI).
Fontend-Разработчики - берет проекты дизайнеров и пишет frontend.
Team Lead - Проверяет код, принимает решения по merge, следит за качеством.
DevOps / Администратор Git-платформы - настраивает интеграции, управляет доступами.
## User Stories
### Для разработчиков-клиентов:
Как разработчик, я хочу получать автоматические комментарии к коду, чтобы быстрее находить ошибки.
Как разработчик, я хочу видеть рекомендации по улучшению кода, чтобы писать чище.
Как разработчик, я хочу получать ревью сразу после создания PR, чтобы не ждать человека.
Как разработчик, я хочу видеть уровень критичности замечаний, чтобы понимать приоритет.
Как разработчик, я хочу интеграцию с Git, чтобы не выходить из привычной среды.
### Для тимлидов-клиентов:
Как тимлид, я хочу получать предварительное AI-ревью, чтобы экономить время.
Как тимлид, я хочу фильтровать замечания AI, чтобы видеть только важное.
Как тимлид, я хочу статистику по качеству кода команды, чтобы управлять процессом.
### Для DevOps:
Как администратор, я хочу легко интегрировать бота, чтобы быстро внедрить систему.
Как администратор, я хочу управлять доступами, чтобы контролировать безопасность.
### Для компании:
Как компания, я хочу снизить время ревью кода, чтобы ускорить релизы.
Как компания, я хочу централизованное решение, для автоматического review кода.
### Общие:
Как пользователь, я хочу видеть историю ревью, чтобы отслеживать изменения.
Как пользователь, я хочу настраивать правила анализа, чтобы адаптировать систему под проект.
## Приоритизация функционала (MoSCoW)
### Must Have (обязательно)
Автоматическое ревью PR
Комментарии прямо в Git
Интеграция с Git-платформами
Базовый анализ кода (ошибки, стиль)
### Should Have (желательно)
Классификация критичности
Настройка правил
История ревью
### Could Have (можно позже)
Статистика по команде
Расширенные рекомендации (архитектура)
UI-дэшборд
### Won’t Have (пока не делаем)
Полная замена человека-ревьюера
Deep анализ архитектуры уровня senior## MVP
## MVP
Скелет:
Интеграция с Git (webhook / API)
Анализ pull request
Генерация комментариев
Базовые правила (линтинг + простая логика)
Главная цель: бот уже реально помогает ревьюить код
## MLP
Добавляем "вау":
Умные рекомендации (не только ошибки)
Приоритизация замечаний
Красивый UI/дашборд
Аналитика по проекту
Настройка правил
Цель: пользователи ХОТЯТ этим пользоваться, а не просто могут
## Две главные истории из MVP и требования
1. Автоматическое ревью PR
Функциональные требования:
Система принимает webhook от Git
Анализирует diff PR
Генерирует комментарии
Публикует их в PR
Нефункциональные требования:
Время ответа ≤ 10 секунд
Поддержка ≥ 1000 PR/день
Надёжность (99.5% uptime)
Безопасность (только read-only доступ к коду)
2. Интеграция с Git-платформой
Функциональные требования:
Подключение через API/token
Настройка репозитория
Включение/выключение бота
Поддержка популярных Git-систем
Нефункциональные требования:
Простота установки (≤ 15 минут)
Документация
Масштабируемость
Совместимость с разными версиями Git-серверов
| Раздел | Содержание |
|--------------------|-----------|
| Роли | Developer, Team Lead, UI/UX Designer, DevOps |
| Кол-во User Stories| 15 |
| Основная ценность | Автоматизация code review |
| Must Have | Авто-ревью, комментарии, интеграция с Git |
| Should Have | Критичность, история, настройки |
| Could Have | Аналитика, UI, расширенные рекомендации |
| MVP | Интеграция + анализ PR + комментарии |
| MLP | Умные рекомендации + UI + аналитика |
| Ключевая история 1 | Автоматическое ревью PR |
| Ключевая история 2 | Интеграция с Git |
| НФ требования | Быстродействие, масштабируемость, безопасность |
<img src="diag1.png">